您好!欢迎来到律辉知产维权网,一站式全方位服务平台!
注册   登录 咨询热线:0755-26656821
首页-律辉学院-行业动态

行业动态

知识产权纠纷案件中如何应对非注册人侵权诉讼

发布时间:2019-09-09 14:29:57浏览次数:91

    知识产权纠纷案件中除注册权利人(包括专利权人、商标权人、著作权人等)提起侵权诉讼之外,还会出现第三人依据从权利人处获得的许可(包括一般许可和独占许可)来提起侵权之诉,面对非注册人提起的侵权诉讼,知识产权许可是否存在瑕疵是侵权诉讼重要的抗辩焦点。
 
   作为非注册人的侵权诉讼,其提起诉讼的权利来源于许可合同的约定,在民事诉讼中可以从以下几个方面进行诉讼主体资格抗辩。
 
    首先,许可合同是否合法有效,在非注册人提起的侵权诉讼中,一般注册人并不是诉讼主体,因此非注册人是否有诉讼权利是法院重点审查内容,而许可合同是证明诉讼主体资格的重要证据,在诉讼中可以从合同是否合法有效,包括但不限于全部注册人是否签字、盖章;注册人前后印章是否一致等,即许可合同是否满足合同法规定的合同成立生效的条件,笔者代理的著作权侵权案件中,原告据以主张权利的许可合同前后印章不一致且注册人为涉外公司,原告要重新补充证据不仅时间较长且还需要经过涉外公证等复杂程序,最终原告撤回起诉。此外,还需注意许可合同是否为附条件生效的合同,如支付许可费或达到某种条件,如果存在附条件,则非注册人不仅需要提供许可合同还需举证证明达到合同约定的条件。
 
    其次,许可合同是否真正实施,一般来讲只要非注册方提供了合法有效的许可合同,则诉讼主体资格是否适格的举证责任就转移到被诉侵权方,做为许可合同的第三方很难举证证明许可合同的实施情况,但目前国内的知识产权许可市场管理较为宽松,大量存在虚假宣传、多个独占许可重合等情况,如笔者代理的一起商标被诉侵权案件,商标注册权人将同一商标独占许可给同一区域内的两家企业,两家企业的相同商标产品在市场上流通,其中一家企业以商标侵权起诉我单位,最终法院以商标独占许可合同并未真正实施,其所主张的独占许可并不存在为由驳回了其诉讼请求。
 
    再次,诉讼是否超过许可合同范围,打击侵权作为维护知识产权的重要权能,在知识产权许可合同中必须明确约定,如果约定不明或者没有约定,则该权利仍然属于知识产权注册人,并不转移至被许可方,被许可方无权提起诉讼。此外,在知识产权许可合同中对于许可区域、权利类型等都应该明确约定,如果许可区域仅仅是北京,则被注册人显然没有权利针对上海的侵权行为主张权利,也没有权利针对北京区域之外地域的侵权规模计算侵权赔偿;如果著作权许可合同中非注册权利人获得的仅仅是网络信息传播权,则其无权就复制、广播等侵权行为来主张权利。
 
   知识产权盈利模式的不断细化以及保护意识的不断加强,使得知识产权诉讼非注册人主张权利的类型多样化及诉讼专业化要求不断提升,这就要求我们在诉讼过程中严格审查权利来源证据,从源头上抗击“知识产权流氓”。

文章来源:刘朋律师

【声明】    本网站发表的文章包括原创信息、转载信息和会员投稿,如您认为上述内容涉及个人、企业隐私或涉及著作权,要求修改 或删除的,请发邮件至: wangtong@dejinsz.com,我们将在一个工作日内和您联系妥善处理!


在线咨询
扫一扫

扫一扫
加关注

全国服务热线
0755-26656821

返回顶部