您好!欢迎来到律辉知产维权网,一站式全方位服务平台!
注册   登录 咨询热线:0755-26656821
首页-律辉学院-专利侵权维权案件

专利侵权维权案件

丁律师:产品被诉专利侵权,企业如何应对

发布时间:2019-07-23 09:37:57浏览次数:246

    近年来,国家对知识产权的保护越发重视,国民保护自主知识产权的意识不断提高;伴随而来的,是知识产权纠纷类案件呈爆发式增长。当收到一纸状书痛斥贵司如何侵犯他人的专利时,特别是当你看到诉状,专利权人的诉讼请求中写到:“请求判令停止侵权,销毁库存和模具,并判令被告赔偿原告经济损失几百万”,这无疑是晴天霹雳,如果败诉,将给企业造成巨大影响。
    那么,企业如果被诉侵犯专利权,应该如何积极应对?
我们团队的顾问,北京德恒律师事务所的丁敬伟律师在“冲牙器”发明专利侵权纠纷中成功无效原告的发明专利,力助被诉企业摆脱官司,我们将通过该真实案例探讨如何有效应对专利诉讼。
一、提出对涉案专利的无效宣告,争取应诉时间
    深圳方XX公司(以下简称“方XX公司”)诉深圳市瑞XX公司(以下简称“瑞XX公司”)侵犯发明专利权案,方XX公司不但向深圳市中级人民法院提起侵权诉讼,索赔人民币300万,同时还向深圳市市场监督管理局龙岗监管局进行投诉,由深圳市市场监督管理局龙岗监管局前往瑞XX公司进行查处。瑞XX公司面临法院诉讼和监管部门处罚双重压力。
    瑞XX公司将侵权产品与专利权人的发明专利进行初步比对,发现侵权的风险非常大,经过与北京德恒律师事务所的丁敬伟律师商议后,瑞XX公司决定聘请丁律师及其团队代理此案。丁律师代理该案后,详细分析专利权人的专利和被控侵权产品,拟定应诉方案的同时决定马上对涉案的发明专利进行无效宣告。这是使瑞XX公司化被动为主动的一步,既有机会让双方转移战场,分散对方的精力,打对方一个措手不及,重要的是还能够争取充足的应诉时间。

二、专利复审委维持专利有效,似乎面临双线溃败
    专利权人的专利是细分领域的一项发明专利,在先的对比技术文献非常有限,而且,专利权人的权利要求保护范围写的很小,技术特征很多,该发明专利的稳定性非常好,全部无效掉涉案发明专利的难度非常大,但是如果不能全部无效掉涉案专利,瑞XX公司将面临极大的侵权风险。在专利无效宣告准备过程中,丁律师及其团队律师连续加班,在最短的时间内进行了大量的检索,从中筛选出10份有效证据。在口审程序中,双方最终的争议焦点落在涉案专利权利要求相对于瑞XX公司提交的对比文件2、对比文件7、对比文件9和公知常识的结合是否具备创造性,是否符合专利法第二十二条第三款的规定上。
经过口审程序,专利复审委认为涉案专利权利要求1中的“推扭结构”均未被上述的对比文件公开,也非本领域的公知常识,因此具备创造性,符合专利法第二十二条第三款的规定,作出了维持专利有效的决定。
三、一审法院作出改判,初露胜利曙光
    收到专利复审委作出的维持专利有效决定,这对于瑞XX公司无疑是雪上加霜。丁敬伟律师凭着多年的办案经验,经过分析、总结认为:涉案专利的权利要求1与对比文件2的区别特征为“至少存在推扭及其具体结构”,即对比文件2没有公开权利要求1中“顶盖上具有一推扭,推扭的截面形状大体为U形结构,在U形结构的底部中间具有一凸出轴,凸出轴上套接一弹簧”的特征。
对比文件7具体公开了“按压单元33向中心运动,按压单元33的滑边34推动爪部20的鼻部32向两侧运动,从而爪部20张开,插头1从中卸下”的特征。其中按压单元33在对比文件7中所起的作用与涉案专利的权利要求1中相同。区别在于:“权利要求1中限定的推扭底部中间具有一凸出轴,凸出轴上套接一弹簧”。
    对比文件9公开了“在定位片的底部具有一凹槽,凹槽内定位有一复位弹簧60,该通过凹槽定位的弹簧60用于实现定位片50的复位”这与涉案专利权利要求1中“凸出轴及弹簧”所起的作用相同,而弹簧通过凸出轴还是凹槽定位是本领域技术人员的常规选择。
    在对比文件2、对比文件7和对比文件9的基础上,结合本领域的公知常识,得到权利要求1中限定的“推扭结构“是显而易见的,涉案专利并不具备创造性。
    瑞XX公司对此选择采纳丁敬伟律师的建议,向北京知识产权法院提起诉讼。
    经过据理力争,北京知识产权法院采纳了丁敬伟律师的代理意见,作出“撤销无效决定,由专利复审委员会重新作出审查决定”的判决。

四、二审维持原判,再一次胜利
    方XX公司不服一审判决,向北京市高级人民法院提起上诉,经过紧张而激烈的庭审,二审法院也采纳了丁敬伟律师的代理意见,确认一审法院的相关认定正确,作出“驳回上诉,维持原判”的终审判决。

五、专利复审委员会重新认定涉案专利全部无效
    在这次的无效宣告过程中,专利权人方某来公司代理律师的态度开始松动,想寻求与瑞XX公司的和解,条件是以撤回对瑞某特公司的投诉来换取瑞XX公司撤回对方某来公司发明专利的无效请求。事已至此,瑞XX公司占据主动,不同意和解,并指示丁律师坚决全部无效掉涉案专利。
    当丁律师拿到专利复审委作出的宣布涉案专利全部无效的决定时,终于露出了欣慰的笑容,客户瑞XX公司的合法权益和企业声誉也得到了捍卫。
当今社会,“知识产权是企业的核心竞争力”已经成为一种共识,遭遇知识产权诉讼将会是一种常态,如果企业被诉侵权,希望上述案例能对您有如下启发:第一点,学会如何应对类似诉讼;第二点,更重要的一点,应对类似诉讼一定要找到专业的团队。
    找到专业的团队相当重要,也相当容易,点击关注或者咨询本站客服,您就可以找到您想要的专业的知识产权服务。

本案代理律师丁敬伟介绍:
 
姓名:丁敬伟  
                                    
职务:律师、专利代理师
 
邮件:13723456101@163.com
                                         
联系电话:13723456101
 
执业领域:知识产权、公司证券和商事纠纷
 
 
业务经验:
    丁敬伟律师自2006年开始从事知识产权代理及相关法律工作,同时具有律师和专利代理师两项合法执业资格。
    丁敬伟律师从事知识产权法律工作多年,在知识产权业务领域积累了丰富的经验,对专利法、商标法、著作权法、反不正当竞争法知识产权领域的融资、法律风险防范及企业知识产权战略策划等有一定的研究,现担任多家公司的法律顾问,在商事领域、公司证券、投融资领域同样具有丰富的经验并为众多客户提供了专业的法律服务。
    丁敬伟律师曾为深圳市前海联合发展控股有限公司、中兴通讯股份有限公司、宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司、哈尔滨工业大学深圳研究生院、敦泰电子股份有限公司、深圳瑞凌实业股份有限公司、中海地产集团有限公司深圳市建筑科学研究院股份有限公司维珍妮国际(集团)有限公司等上市公司、高校及科研院所提供过法律服务。
 

 申明:文章所有权归丁敬伟律师、梁广进律师所有,请勿侵权
 撰文律师:丁敬伟、梁广进

新闻资


在线咨询
扫一扫

扫一扫
加关注

全国服务热线
0755-26656821

返回顶部